美学者:钓鱼岛争的是一种民族认同和捍卫国家尊严

美学者:钓鱼岛争的是一种民族认同和捍卫国家尊严

要:斯坦福学者认为:钓鱼岛博弈,是二战的后遗症,是中国人民族认同和捍卫国家尊严之争。《旧金山和约》确是美国为服务冷战而一手缔造,中韩两国岛屿之争中的强烈刺激因素,就是日本至今对战争罪行不肯忏悔。美国在某种意义上也须要对这一争端负责。美日之间私相授受违背史实与国际法则勾结的“恶果”,普天下的中国人都完全不能接受!中国人有坚忍不拔的意志为之斗争。也正告那些“蠢蠢欲动”的一切盗行,玩火者必自焚。

钓鱼岛之争日前因中国保钓人士的登岛而风云再起。此前很多人认为钓鱼岛之争纯属资源之争,但美国学者表示,钓鱼岛之争是民族尊严之争,而且美国某种意义上也须要对这一争端负责。

14名中国保钓人士在15日的登岛壮举引起了世人的广泛关注。在全数遭到拘禁后,随着中方抗议声浪的加强,日方已在两日内放人。

对于中国人的“保钓情节”,关注南海争端的人会以同样的眼光来打量——全是为了油气资源、渔业资源以及战略空间。但一些美国的中国问题分析家则认为这种说法过于狭隘,中国人的这些举动完全是因为一些没有得到恰当释放民族尊严之感。

美国斯坦福大学舒思深亚太研究中心(Shorenstein Asia-Pacific Research Center)副主任斯奈德(Daniel C. Sneider)就认为,说中国人去钓鱼岛争一点油气和鱼,这实在把中国人看得太狭隘了。钓鱼岛之争实则是二战的后遗症,是国家尊严之争,是因为一些无法愈合的历史创伤。

斯奈德认为,围绕钓鱼岛的纷争与结束二战的方式有关。他们实则是在唤起谁该对战争负责的反思。因此远比领土之争要深远得多。钓鱼岛争的是一种民族认同和捍卫国家尊严。

60年前,《旧金山和约》(The San Francisco Peace Treaty)确定了日本与同盟国之间的关系,但一些具体的领土管制事宜并未详细言明,而且中国和南、北韩并未参与签字。 对中国而言 ,旧金山会议完全是美国力图扶持日本、打击和孤立中国及其他社会主义国家,从而在亚洲建立起冷战秩序的产物。

因此,斯奈德承认,美国在某种意义上应该对目前中日间的纷争负有一定责任,因为这些岛屿的声索国之间的关系因此正日益恶化。他还说,美国注定不能只是冷眼旁观,是美国造成了这个局面,《旧金山和约》确是美国为服务冷战而一手缔造的。中韩两国的受害者心态是这些岛屿之争中的强烈刺激因素,而造成这种情绪的很大原因就是日本至今对战争罪行不肯忏悔。

钓鱼岛与硫球群岛的归属纷争,是由美国霸权主义在冷战时期为中华民族种下的祸根。美日之间私相授受违背史实与国际法则勾结的“恶果”,普天下的中国人都完全不能接受!不约而同都会以强烈的民族感情坚决抵制与抗争!窃取者的强盗逻辑与“痴人说梦”注定会破灭。中国人有坚忍不拔的意志为之斗争。

在面对处理钓鱼岛主权纷争时,我们呼吁海峡两岸应积极采取步步为营的协作,亦为两岸政治合作创造契机,在中华民族长远的共同利益下,坚决不能给日本向东南亚南海诸国做出蚕食中国领海榜样的丝毫机会。也时刻要警惕日本军国主义“死灰复燃”的“蛛丝马迹”。同时也正告那些“狐假虎威”、蠢蠢欲动企图蚕食掠夺中国领土、领海的一切盗行,均是玩火自焚的危险举动,必将自食其果。