钓鱼岛争议 马英九为何对“联中抗日”说不?

钓鱼岛争议 马英九为何对“联中抗日”说不?

在接受日本媒体专访时,台湾“总统”马英九明确表示,针对近期不断发酵的钓鱼岛主权纠纷,台湾不会联合中国大陆对抗日本。在全球华人保钓情绪高涨之际,马英九却亲手打碎“两岸保钓”设想,究竟有何苦衷?


钓鱼岛问题主要涉及到四个国家(地区):中国、日本、美国和台湾。由于历史原因,针对钓鱼岛问题,台湾的一贯立场就是宣称拥有对钓鱼岛的主权,不理会来自中国大陆与日本方面的抗议。不过一个尴尬的事实是,钓鱼岛目前仍处在日本的“实际控制”之下,因此台湾方面所能够做的,也只是发发牢骚而已。

近期,日本右翼分子挑起钓鱼岛事端,导致中日在钓鱼岛问题上展开激烈博弈。不甘受冷落的马英九政府,也适时地抛出了一份东海和平5点倡议,建议各国以和平方式解决争端。事实上,这份和平倡议,已经泄露了台湾政府在钓鱼岛问题上的底线,也反映出马英九不求“联中抗日”的原因。

首先是日本方面的因素;台湾与日本一向经贸往来密切,而且两者又有共同的地缘战略利益。因此对于日台关系的发展,台湾方面向来是非常重视。用马英九本人的话说,“台日关系目前是40年来最好的状况。”另外,台湾还正准备寻求通过与日本达成自贸协定(FTA)等方式来推动台湾的经济。因此对于钓鱼岛问题,台湾的动作只能局限于宣示主权,却无法真正与日本“撕破脸”。马英九日前重罚越界演习的舰长,或许已经说明了这一点。

其次是美国方面的因素;虽然台湾应该知道美国才是钓鱼岛问题的始作俑者,但在美日台安保体系的框架下,台湾所能做的极其有限。另一方面,美国虽然通过美日军演来彰显美日军事同盟,但对于插手钓鱼岛美国事实上还是存在顾忌的,因为一旦台湾介入钓鱼岛争端,美国则无法以安保条约的名义介入,因为台湾也是安保条约成员;而倘若美国一意孤行,那么会导致钓鱼岛争端失控、甚至出现台湾倒向中国大陆的局面,这对于美国而言将不啻于一大地缘政治灾难。因此马英九所言,其实是向美国表明一个态度。当然,这种表态不会是无偿做出的,台湾可从美国获得诸多等价交换品:台美TIFA、TPP、F-16C/D型战机,这些应该都是马英九政府的“战略目标”。

来自岛内的压力也让两岸联合保钓难以实现;由于历史的原因,尽管“两岸三通”已经许久、台湾也乐于搭乘中国大陆的经济快车,但中台合作仍然存在诸多“禁区”。前不久,台湾保钓人士登上钓鱼岛后插上了中国的五星红旗,而不是台湾的青天白日旗,这一“错误”让马英九政府备受舆论压力。因此在这一次香港保钓人士登岛后,出现了五星红旗和青天白日旗共现的“景观”。所以为了避免政治失分,马英九需要谨慎处理保钓问题,不能过冷也不能过热。

事实上,在中国大陆,两岸联合保钓也只是民间的呼声而已,并非官方意见。中国政府向来认为两岸属一国,因此由中国出面解决钓鱼岛问题便可。从中国媒体对于此次登岛时插起的青天白日旗的处理,不难体会中国大陆其实也与台湾有着同样的顾虑。另一方面,虽说马英九抛出东海和平5点倡议,表现出一幅积极介入钓鱼岛争端的姿态。但事实上,这种姿态只是象征性质的。或者说,这只是台湾提出的一种以多边、和平的方式来解决领土争端的设想。至于是否想要落实,则很难说。况且,对于多边方式解决领土问题,中国大陆也是一向持反对意见的,这也就导致了两岸联手保钓只可言说却难成真。从这些因素来看,马英九对在钓鱼岛“联中抗日”说不,也是有些自知之明。